Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/376 Esas 2019/4848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 30/11/2015 gün ve 2014/632-2015/1159 sayılı kararı bozan Daire"nin 16/11/2017 gün ve 2016/4108-2017/6300 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, kambiyo senedine dayalı bir icra takibi nedeniyle borçlunun 3. şahıslardaki hak ve alacakları nedeniyle borcun varlığına itiraz eden 3. şahıs konumunda bulunan Şenozan İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine İskenderun İcra Ceza Mahkemesinde 1998/1068 esas ile dava ikame edildiğini, davanın seyri esnasında şirketin tasfiye kararı aldığını ve 06/12/2005 tarihinde tasfiye kapanışının yapılıp ticaret sicilinden kaydının silindiğinin anlaşılması üzerine İskenderun İcra Ceza Mahkemesi tarafından müvekkiline mehil ve yetki verilerek şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasının temini için ara kararı oluşturulduğunu belirterek Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne 16978 sicil no ile kayıtlı iken sicil kaydı silinen Şenozan İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş"nin tüzel kişiliğinin ihyası ile tekrar Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... oğlu ... tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Her ne kadar, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizce Ticaret Sicil Memurluğuna karşı da dava açılması için davacıya süre verilmesi ve dava açıldığında işbu dava ile birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuşşa da, davalı olarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmiş olup, gerek mahkeme karar başlığında gerekse Dairemiz ilamının karar başlığında ... davalı olarak gösterilmiştir. Açıklanan sebeplerle belirtilen hususun maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 16.11.2017 tarihli 2016/4108 Esas-2017/6300 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile 16.11.2017 tarihli 2016/4108 Esas-2017/6300 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın onama harcından mahsubuyla 15,20 TL"nin davalı ... Oğlu ..."dan alınmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.