2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16601 Karar No: 2019/294 Karar Tarihi: 09.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16601 Esas 2019/294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edildi. Temyizde, mükerrir olmadığı gerekçesiyle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı bozuldu. Ancak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerinin iptaline ilişkin karar, TCK'nın 53. maddesi ve hak yoksunluklarına ilişkin yasalar hükümleri de dikkate alındı. Dosyadaki yargılama giderleri de değerlendirilerek, sanıktan tahsili gereken yargılama giderleri belirli bir tutarın altında kaldığından infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldü. Kanun maddeleri özetle şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve TCK'nın 58. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2016/16601 E. , 2019/294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ‘‘Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK 58 madde gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.