Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, yersiz olarak ödenen gelirlerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kurum tarafından, yaşlılık aylığı almakta olan davalıya, iş kazası sonucu vefat eden eşinden dolayı, bağlanan gelirin 506 sayılı Yasanın 92. maddesi gereğince yarısının bağlanması gerekirken, tam gelir bağlandığının anlaşılması nedeniyle, 23.11.2003-24.01.2007 tarihleri arasında fuzulen ödenen gelirlerin tahsili, iş bu davada talep edilmiş olup, davalı zamanaşımı def’inde bulunmuştur.
Hak edilmeyen gelirler nedeniyle oluşan Kurum alacağı yönünden zamanaşımı süresi, Borçlar Kanununun 66. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde kurumun yetkili organının, sigortalıya ödenen iş bu gelirleri geri almaya hakkı olduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde bu talep hakkının doğumundan itibaren 10 yıldır.
Davaya konu olayda, Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü Tahsisler Daire Başkanlığı tarafından ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne 28.12.2006 tarihli yazı ile yersiz aylıkların davalı adına borç kaydedildiğinin ve borç miktarı 7.010,55 TL’nin tahsilinin gerektiğinin bildirildiği, söz konusu talimat yazısı uyarınca yersiz ödenen aylıkların iadesi hususunda 30.01.2007 tarihinde davalıya yazı yazıldığının anlaşılması karşısında, 10.03.2008 tarihinde açılan iş bu davada, kurumun yetkili organının öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.