Esas No: 2020/1654
Karar No: 2022/8006
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1654 Esas 2022/8006 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir tehdit suçuyla ilgili olarak verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Yargılama sürecinde sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve yapılan yargılama giderlerinin yanlış bir şekilde sanığa yükletildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın baştan başlayarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. CMK’nın 251. maddesi, Anayasa’nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesine dikkat çekilerek, bu kanun maddelerinin suçun yeniden değerlendirilmesinde uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması amacıyla çıkarılan duruşma davetiyesinin öncelikle bilinen en son adresine tebliği, bunun mümkün olmaması halinde ise MERNİS adresine aynı Kanun'un 21/2. gereğince tebligat yapılması gerekirken, sanığın bilinen son adresine yapılan tebliğin iadesi üzerine MERNİS adresine tebliğat yapılmadan ve yokluğunda duruşmaya devam olunarak bozmaya karşı diyecekleri de sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de,
a) Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarihli kararı ile hükmün sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
b) ... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
