Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/6835 Esas 2018/801 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6835
Karar No: 2018/801
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/6835 Esas 2018/801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni Mahkemesi tarafından yapılan karar bozuldu. Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış olsa da borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında %115 teminat karşılığında takip dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve borçlu tarafından alacağın %115'inden aşağı olmamak koşulu ile bir teminat mektubu sunulmuştur. Bununla birlikte borçlunun banka hesabı üzerine konulan haczin kaldırılması talebi reddedilmiştir. Mahkemeye göre bu haczın da kaldırılması gerekmektedir ve hükmün bozulması gerekmektedir. Bu nedenle, İİK'nın 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
1. İİK'nın 366. maddesi: Temyiz incelemesi, bozma veya kesin hüküm verme görevi verilen ve bu Kanun kapsamındaki davaları inceleyen dairelerce ilgililerin itirazı üzerine, verilen karara karşı, düzeltilmesi gerektiği kanısına varılan yanılgılar için karar düzeltme yoluna başvurulabilir.
2. HUMK'nun 428. maddesi: Dairenin verdiği kesin hükme

12. Hukuk Dairesi 2017/6835 E. , 2018/801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03/07/2017 tarih, 2016/17720 E. - 2017/9975 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında %115 teminat karşılığında takip dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiği, borçlu tarafından alacağın %115"i oranında 25.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun 16.02.2015 tarihinde icra dosyasına sunulmasına rağmen hacizlerin devam ettiği, borç miktarını aşan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Kural olarak, borçlu İİK’nun 72/3. madde koşullarında menfi tespit davası açması halinde alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir. Borçlu, mahkemece tayin edilen teminattan ayrı olarak icra müdürlüğüne talep anına kadar icra dosyasında ferileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını karşılar ve her an paraya çevrilebilir muteber kesin banka teminat mektubu vermesi halinde alacaklı tarafından takibe devam edilemez.
Somut olayda borçlu tarafından mahkemece belirlenen teminat yatırıldıktan sonra, 25.02.2015 tarihinde borçlunun şikayete konu banka hesabına haciz konulduğu anlaşılmıştır. Dosya borcunun tamamı dosyaya teminat mektubu ile yatırıldığına göre mahkemece borçlunun banka hesabına konulan haczin de kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, yukarıda yer verilen sebeplerle borçlunun banka hesabı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve bankadan gelen para icra kasasına girmiş ise bunun da iadesine karar verilmesi gerekirken bu husustaki talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, dairemizce onanmasının maddi hataya müstenit olduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.07.2017 tarih, 2016/17720 E., 2017/9975 K. sayılı sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.