MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, mahkemece 06.04.2009 tarihinde işlenen atılı suçlardan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafisince temyiz edilip, katılanlar vekilinin anılan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurmadığı gözetilerek dosya incelendi.
Hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanı, adli raporlar, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın mağdureyi rızasıyla götürerek cinsel bir eylemde bulunmadığı gözetilerek atılı suçu cinsel amaçla işlediğinin şüphede kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde belirlenen cezanın TCK’nın 109/5.maddesi ile arttırılması suretiyle fazla tayini,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, suç tarihinden bir gün sonra alınan ve livata bulgusu olmadığına dair adli rapor içeriği,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.09.2014 günlü,... sayılı raporunda yer alan ve ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen 24.04.2009 tarihli adli raporda tespit edilen anüsteki morluk ve fissürün mağdurenin muayene öncesi yaşadığı kabızlık sorunu nedeniyle oluşabileceği ihtimaline ilişkin kanaat ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.