Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/207 Esas 2020/4707 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/207
Karar No: 2020/4707
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/207 Esas 2020/4707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu iptali ve tescil istemiyle açtıkları davada, mahkeme davalıya ait 2/12 payın tapusunun iptal edilip, 1/12 payının davacılardan birine, diğer 1/12 payının ise diğer davacılara tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak davacılar arasında payların dağıtımı sonucunda 1/96 payın açıkta kaldığı iddiasıyla tavzih istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Dairece yapılan incelemede, tavzih isteminin reddine karar verildiği ancak bunun yanlış bir karar olduğu belirtilerek HMK'nın 306. maddesi uyarınca tavzih isteminin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu doğrultuda tavzih isteğini kabul etmiştir. Kararda HMK'nın 306. maddesi açıklayıcı olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/207 E. , 2020/4707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAVZİH

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, tapu iptali ve tescil istemiyle açtıkları davanın kabul edilerek, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, ancak dava konusu tüm taşınmazlarda davalıya ait 2/12 payın tapusu iptal edilip, 1/12 payın davacı ...", 1/12 payın ise diğer davacılar adına tesciline karar verildiğini, diğer davacılara dağıtılan paylar toplandığında 1/96 payın açıkta kaldığını yanlışlık olması nedeniyle hükmün tapuda infaz edilemediğini ileri sürerek, hükmün tavzihine karar verilmesini istemişlerdir.Tavzih isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “...Hal böyle olunca HMK"nın 306. maddesinde yer alan prosedür izlendikten sonra tavzih isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece tavzih isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.