Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/61 Esas 2019/11026 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/61
Karar No: 2019/11026
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/61 Esas 2019/11026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, suçun işlendiği yerin katılanların hasta muayenesi için kullandıkları ebe odası olduğu ve aleniyet koşullarının oluşmadığı için TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtildiği özetlenebilir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 125/4. maddesi (aleniyet koşullarının oluşmadığı yerlerde suçun işlendiği durumlarda cezanın yarısına kadar indirilmesi), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (düzeltilebilir nitelikteki aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği), 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi (düzeltme yapma yetkisi).

18. Ceza Dairesi 2019/61 E. , 2019/11026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suçun, katılanların hasta muayenesi için kullandıkları ebe odasında işlendiği, bu itibarla aleniyet unsurunun koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak hükümden, TCK"nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısmın çıkarılması ve sonuç adli para cezasının uygulanan maddeler uyarınca 5.060. TL’ye indirilmesi biçiminde değiştirilmek suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.