MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı/alacaklı şirketin müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2013/ 1736 esas sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine ... başlattığını, takibe konu bonoda müvekkillerinin ciranta konumunda olduğunu, keşideciye ödememe protestosu çekilmediğinden, keşideci dışındaki lehdar ve cirantalara karşı müracaat hakkının bulunmadığını ileri sürerek, takip nedeniyle müvekkillerinin borçlu bulunmadıklarının tespitine ve lehlerine % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, keşideciye noter kanalıyla ödememe protestosu çekildiğini, protesto evraklarının dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu savunarak, davanın reddini lehlerine %20 tazminat ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından dava ve takibe konu senetler için keşideciye ödememe protestosunun çekilmiş olduğu, buna ilişkin evrakların yargılama aşamasında sunulduğu, dava açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.