Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1014 Esas 2018/3052 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1014
Karar No: 2018/3052
Karar Tarihi: 27.06.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1014 Esas 2018/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, kadın olan maktule kasten öldürme suçundan dolayı sanığa 16 yıl hapis cezası verdi. Ancak, sanığın savunmasını yapmak için mahkemeye sunulan temyiz dilekçesi üzerine Adalet Bakanlığına tebliğ edilerek katılma talebinde bulunuldu. Davaya katılma ve öteki hakların kullanılabilmesi için CMK'nun 233 ve 234. maddeleri dikkate alınarak duruşmaya haberdar edilmesi gerektiği halde, bu yapılmadan dava ve duruşmalar devam ettirildi ve yazılı şekilde hüküm kuruldu. Bu nedenle, sanık müdafii, mağdur vekili, Cumhuriyet savcısı ve zarar gören Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri
- CMK'nun 35/2, 260. maddeleri
- 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/1014 E. , 2018/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine, anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında; kadın olan maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.