Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1032 Esas 2019/8308 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1032
Karar No: 2019/8308
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1032 Esas 2019/8308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bıçak ile yaralaması nedeniyle hapis cezasında artırım yaparken yanlış bir kanun maddesi uyguladığını belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin bazı maddelerini iptal etmesine rağmen bu kararın bu dava için geçerli olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak, daha sonra yapılan bir temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin sanık aleyhine hüküm verirken savunma hakkını kısıtladığı ve sanığın kazanılmış hakkını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 86/3-a, TCK 86/3-e, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/2 ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/1032 E. , 2019/8308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi nedeni ile hapis cezasında artırım yapılırken TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanmasına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Dairemizin 25.06.2018 tarih ve 2017/16363 Esas – 2018/11541 Karar sayılı bozma ilamının, sanık aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığın aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın " 2 yıl 6 gün hapis" cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma ilamı sonrası neticeten " 3 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.