Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35319 Esas 2022/8179 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/35319
Karar No: 2022/8179
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35319 Esas 2022/8179 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü için, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddeleri gereği yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğundan hüküm bozulmuştur.Kanun maddeleri:
- 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi - Basit Yargılama Usulü
- CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi
- Anayasa Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararı
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251. ve devamı maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
