Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14475 Esas 2019/1753 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14475
Karar No: 2019/1753
Karar Tarihi: 20.02.2019

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14475 Esas 2019/1753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kamu görevlisi tarafından sahte belge hazırlamaktan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Ancak, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin aldatıcılık niteliğinin objektif olarak anlaşılması gerektiği ve muhatabın hatasından kaynaklanan iğfailin aldatıcılık niteliği taşımadığı belirtilmektedir. Ayrıca, dava konusu edilen belgelerin ayrıntıları belirtilmediği ve mahkemece incelenmeyen defterlerin olduğu tespit edildiği için eksik araştırma ve inceleme yapıldığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin aldatıcılık niteliğinin objektif olarak anlaşılması ve muhatabın hatasından kaynaklanmayan iğfailin aldatıcılık niteliği taşımaması gereklidir.
- Eksik araştırma ve inceleme yapıldığı tespit edilirse, kararın bozulması gerekmektedir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak kanun maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/14475 E. , 2019/1753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, aslı ele geçirilemeyen belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığı ve aldatma kabiliyeti yönünden inceleme yapılması imkanı bulunmadığından, suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı; somut olayda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2009 tarih 2009/21839 Esas sayılı iddianamesinde dava konusu edilen belgelerin ayrıntısı, belirtilmeyen mahkeme kararları ve reddiyat makbuzları olduğu, ve mahkemece aldatıcılık yeteneği yönünden incelenen defterlerin dava konusu yapılmadığı anlaşılmakla, dosya arasında mevcut 16/05/2007 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu edilen reddiyat makbuzları dipkoçanlarında inceleme yapıldığı gözetilerek dava konusu sarf kararları ve reddiyat makbuzlarının akıbeti sanıklar hakkındaki zimmet yargılamasının yapıldığı Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2007/200 E. 2008/29 K. sayılı dosyası ile ödemelerin yapıldığı vezneden tekrar araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Kabule göre de; sanık ... müdafii"nin dava konusu olmamasına rağmen mahkemece hükme esas alınan ve 04.04.2017 tarihli 8. oturumda incelenen defterlerin resmi niteliklerinin olmadığını savunduğu anlaşılmakla, bu defterlerin yasal olarak tutulması zorunlu defterlerden olup olmadığı araştırılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulması gerektiği, zorunlu defterlerden olmadıklarının tespiti halinde sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağanın gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.