Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2259 Esas 2016/1114 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2259
Karar No: 2016/1114
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2259 Esas 2016/1114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile alt yüklenici arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılan dava kısmen kabul edilmiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyizde, davalının önceden kabul ettiği kısmi ödeme dikkate alınmamış, hesaplanan bedelin tamamı tahsil edilmiştir. Bu nedenle, diğer temyiz itirazları reddedilirken, kısmi ödeme kabul edildiği için hesaplanan bedelin tamamının tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığına hükmedilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (6100)
- Borçlar Kanunu (6098)

15. Hukuk Dairesi 2015/2259 E. , 2016/1114 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, alt yüklenici tarafından yüklenici aleyhine açılmış olup eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla arttırılan miktarda dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenici şirket tarafından davacı alt yüklenici namına keşide edilen 25.08.2013 tarih ve 50.00,00 TL meblağlı çekin verilmek ve ödenmek suretiyle sözleşme ilişkisinin benimsenmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde sözleşme konusu işle ilgili davalı şirketçe 50.000,00 TL çekle ödeme yapıldığını kabul etmiştir. Bu halde kısmi ödeme, davacı tarafça kabul edildiğinden mahkemece, bilirkişi raporlarında hesaplanan ve ödenmeyen iş bedeli alacağından kabul edilen ödeme miktarı düşülerek kalan miktar üzerinden tahsil kararı verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak hesaplanan bedelin tamamının tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.