Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1896 Esas 2019/11025 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1896
Karar No: 2019/11025
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1896 Esas 2019/11025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suçun hakaret olduğu belirtilen davada, sanık hüküm giymiştir. Dava dosyası incelendiğinde, sanığın hakaret eyleminin kanıtlandığı ve kanuna uygun olarak yargılama yapıldığı sonucuna varılmıştır. Sanığın cezasında TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca %16 oranında arttırım yapılmıştır. Ancak ilgili hüküm fıkrasında uygulanan arttırım oranı %25 olarak yazılmıştır. Bu durumun maddi hata niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, infaz evresinde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-(b) maddesi resen gözetilebilecektir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/4 maddesi ile %16 oranında arttırım yapılması ve TCK'nın 53/1-(b) maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptalin infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/1896 E. , 2019/11025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 125/4 maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/6 oranında arttırım yapılmasına rağmen ilgili hüküm fıkrasında, uygulanan arttırım oranı "1/4" olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.