Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19716 Esas 2015/9228 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19716
Karar No: 2015/9228
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19716 Esas 2015/9228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet aldı. Mahkeme, kararın niteliğini, ceza türünü, süresini ve suç tarihini dikkate alarak temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, sanığın diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı ancak hükümden dolayı bazı itirazların yerinde olduğu belirtildi. Sanığın eylemi, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanunun 141/1. maddesiyle hüküm kurulduğu belirtildi. Mağdura hasarlı şekilde teslim edilen motosiklet nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması tartışılmadan karar verildi. Gerekçeli karar başlığı yanlış yazıldı ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları hakkında yanlış yargıya varıldı. Sanığın gözaltında geçirdiği süre de mahsup edilmedi. Bu nedenle, karar isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 141/1, 142/1-e, 53/1-c, 63.

22. Ceza Dairesi 2015/19716 E. , 2015/9228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 25.03.2014 tarihli kararın cezaevinde sanığa tebliğinin CMK 35/3. maddesi usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanığın gerekçeli kararı elden tebliğ aldığı 07/05/2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdura ait direksiyondan kilitli ve sokakta park halindeki motosikletini çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Mağdurun soruşturma aşamasında alınan 27.01.2013 tarihli beyanına göre, motosikletleri çalınan mağdurların, sanığa başvurmaları durumunda çalınan motosikletlerini teslim aldıklarını öğrenmesi üzerine sanık ile görüştüğünde sanığın telefon görüşmesi yaparak motosikleti evinin önüne getirtip mağdura hasarlı şekilde teslim ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.01.2013 yerine 25.01.2013 olarak yazılması,
4- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 E 2015/85 K sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
5- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu dışındaki kişilere karşı mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan haklardan yoksunluğa sadece sanığın kendi altsoyu yönünden karar verilmesi,
6- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesine göre sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.