Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35940 Esas 2014/1869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Akçaabat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2013
NUMARASI : 2013/27-2013/66

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından icra mahkemesine açılan itirazın kaldırılması davasının duruşmalı olarak yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın borçluya 05/07/2013 tarihinde tefhim edildiği, borçlunun ise 08/07/2013 tarihinde yasal sürede temyiz süre tutum dilekçesi verip, temyiz harcını yatırarak temyiz talebinde bulunduğu, ancak buna karşın mahkemece, gerekçeli kararın tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı nedenine dayalı olarak temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kararı yasal süresi içinde süre tutum dilekçesi ile temyiz eden ilgilinin temyiz talebinin geçerli olabilmesi için gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi de sunma zorunluluğu bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle Akçaabat İcra Hukuk Mahkemesi" nin 27/09/2013 tarih ve 2013/ 27 E. – 2013/ 66 K. sayılı "temyiz talebinin REDDİNE" ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra asıl kararın incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.