Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6019 Esas 2019/1658 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6019
Karar No: 2019/1658
Karar Tarihi: 12.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6019 Esas 2019/1658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanığın avukat olduğu ve örgütle iltisaklı okula çocuklarını gönderdiği, ayrıca FETÖ/PDY terör örgütü sanıklarının ve örgütle ilişkili Bank Asya'nın avukatlığını yaptığı ifade edilmiştir. Ancak, bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmediği belirtilerek, bu konuda karar verilmenin sonuca etkili olmadığı ifade edilmiştir. Mahkeme, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği, vicdani kanaatlerin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna vararak sanığın temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/6019 E. , 2019/1658 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre avukat olan sanığın, çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermesinin, bir kısım FETÖ/PDY terör örgütü sanıklarının ve örgütle iltisaklı Bank Asya"nın avukatlığını yapmış olmasının, müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet veya delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının
kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.