Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - taksirle yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18204 Esas 2015/9224 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18204
Karar No: 2015/9224
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - taksirle yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18204 Esas 2015/9224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve taksirle yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın duruşmalara katılmadığı ve son celsede cezaevinden getirtilmeden hüküm kurulduğu için kararın CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 193/1 ve 196/1 maddeleridir. 193/1 madde, sanığın duruşmaya katılma hakkına vurgu yaparken, 196/1 madde, sanığın cezaevinden duruşmaya getirilmesi gerekliliğini belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/18204 E. , 2015/9224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 23.09.2014 tarihli kararın, cezaevinde 14.10.2014 tarihinde tebliği sırasında sanığa usulüne uygun şekilde okunduğuna dair şerh bulunmamakla CMK 35/3. maddesi gözetilerek sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın 29.07.2013 tarihinde itibaren ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü sıfatı ile bulunduğu, kovuşturma aşamasında duruşmaya katılmaması üzerine yerel mahkemece hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine cezaevinden getirtilerek mahkemece sorgu ve savunmasının tespit edildiği ve ...Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunu beyan etmekle bu hususun duruşma zaptına yazıldığı, duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının ve hükmün açıklandığı son celse sanık cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.