Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/954 Esas 2019/7400 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/954
Karar No: 2019/7400
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/954 Esas 2019/7400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, bir satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali tescil ve satış vaadi sözleşmesinin iptali davası ile ilgili olarak verilen asliye hukuk mahkemesi kararı, yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle Daire tarafından bozulmuştu. Kararın düzeltilmesi istendi ancak düzeltme istemi hiçbir yasal nedenle uyumadığı için reddedildi ve ret harcının tahsil edilmesine karar verildi.
Detaylar:
- Mahkeme kararı, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir.
- Konu, bir satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali tescil ve satış vaadi sözleşmesinin iptali davasıdır.
- Karar, Daire tarafından yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuştur.
- Karar düzeltme istemi HUMK'nın 440. maddesi kapsamındaki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığı için reddedilmiştir.
- Kararda, takdiren 370,00 TL para cezası ve ret harcı hususlarına yer verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi karar düzeltme istemine ilişkin hükümleri içermektedir.
- 442 sayılı Kanun, HUMK'nın uygulanması ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.
- 4/b-1 maddesi, mahkeme harçlarını kapsamaktadır.
- 370 TL'lik para cezası, 4421 sayılı Kanun kapsamında yer almaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2019/954 E. , 2019/7400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptal tescil ve satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.12.2018 gün ve 2018/1914 Esas, 2018/8631 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl davada davacı-karşı davada davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 370,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 07.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.