Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2497 Esas 2019/7399 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2497
Karar No: 2019/7399
Karar Tarihi: 19.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2497 Esas 2019/7399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği bir davayı içermektedir. Temyiz incelemesi sonrasında mahkemenin, sanığın yükümlülüklere uygun davranmamasından dolayı tekrar uyarı yapılmadan mahkumiyet kararı vermesinin doğru olmadığına karar verilerek karar bozulmuştur. Karar, TCK'nın 191.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendinde yer alan hükümlerle ilgilidir. Bu hüküm, denetimli serbestlik yasalarına uygun olarak davranılmaması halinde kamu davası açılmasını öngörmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/2497 E. , 2019/7399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL (Kapatılan) 71. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa İstanbul Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 11.09.2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.