18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3692 Karar No: 2019/11020 Karar Tarihi: 20.06.2019
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3692 Esas 2019/11020 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin suç tipine uygun olduğunu ve TCK'nın ilgili maddeine uyduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, denetimli serbestlik tedbiri süresinin kısıtlı şekilde belirlendiği için karar düzeltme yapılmıştır. Mahkeme kararında, TCK'nın 53/1-b ve 58/7. maddelerinin de detaylı bir şekilde açıklanması istenmiştir.
18. Ceza Dairesi 2017/3692 E. , 2019/11020 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği, Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu saldırıda kullanılmaya elverişli araba ile görevlilerin üzerine sürmek suretiyle işlemesi nedeniyle TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye uygun olarak denetim süresinin belirlenmesine ilişkin kısmın karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.