MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 18/03/2013 havale tarihli dava dilekçesinde, ... mah. 1521 ada 52 parselde kayıtlı taşınmazın arsa sahiplerinin ... 1. Noterliğinin 16/08/2005 tarihli düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat yapım ve satım vaadi sözleşmesi ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti"ne verdiklerini, inşaatın yarım bırakılması üzerine arsa sahiplerinin müteahhitle olan anlaşmanın feshi kararı aldıklarını ve inşaatın kat malikleri tarafından arsa payları oranında masraflara katılmak sureti ile yaptırılıp bitirilmesine oy birliği ile karar verildiğini, 01/10/2011 tarihinde yapılan kat irtifakı sahipleri toplantısında inşaatın tamamlanması için 1.500.000 TL gerektiği bu miktarın kat maliklerinden arsa payları oranında 12 eşit taksitte ödenmesine ve ilk taksidin 15/10/2011 tarihinde başlayacak ve kalan taksitlerin her ayın 15. günü kat malikleri tarafından ödenmesine ve ödenmeyenlerden aylık %5 gecikme cezası alınmasına kat malikleri (kat irtifakı sahipleri) tarafından karar verildiğini, davalının kesinleşen mahkeme kararına rağmen kötü niyetli olarak ödemeyi geciktirmek ve diğer kat irtifakı sahiplerini mağdur etmek için takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ve alacağın likit olması sebebiyle itiraz ettiği 40.160,84 TL"nin %20"si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile icra takibinin asıl alacak 26.049,96 TL üzerinden devamına karar verilmiş, verilen bu karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 27/10/2014 tarih ve 2014/7405-14874 E.K. sayılı ilamı ile kararda bir isabetsizlik bulunmadığı sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak kat maliklerinden aylık yüzde 5 gecikme tazminatı alınmasına dair karar alındığı ve davalı vekilinin de belirtilen 1/10/2011 tarihli toplantıya katıldığı ve toplantı iptal edilmediğine göre davalının davaya konu alacağı ödemede geciktiği günden takip tarihine kadar aylık yüzde 5 gecikme tazminatının hesaplanarak buna göre bir karar verilmesi ve alacak likit nitelikte olduğuna göre icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur.
Bozma ilamı sonrası mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile,
1-Davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1554 Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin takip tarihinden itibaren 26.049,96.-TL asıl alacağa uygulanacak aylık %5 gecikme tazminatı ile birlikte devamına,
2-Takibe konu 26.049,96.-TL asıl alacağın %20"si olan 5.209,99.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.