Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19824 Esas 2017/844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19824
Karar No: 2017/844
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19824 Esas 2017/844 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/19824 E.  ,  2017/844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İş Mahkemesi



    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R
    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, eksik avans gider yokluğundan, dava şartı yokluğu sebebi ile davanın uslulden reddine karar verilerek, vekalet ücreti konusunda hüküm kurmamıştır
    Karar tarihinde yürürlükte olan 2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesinde “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur” hükmü yer almaktadır.
    Somut olayda, gider avansının yatırılmaması dava şartı yokluğu sebebi ile usulden davanın reddine karar verildiğine göre, davalı Kurum lehine tarifenin 7/2. maddesi gereğince tam maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
    Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle 13.08.2015 tarihli karara, vekalet ücretine ilişkin (5 nolu) yeni bir hüküm fıkrası eklenerek “Kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum lehine AAÜT m.7 hükmü gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.02.2017 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.