Özet:

Mahkeme kararı, silahla tehdit, yaralama ve hakaret suçlarını işleyen bir sanığın hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün temyiz istemi sonrasında bozulması ile ilgilidir. Bozma sonrasında yapılan incelemede esas hakkında reddi gerektiren bir neden bulunmamıştır ancak, sanığın suç tarihinde sabıkasız olması ve bozma öncesi yapılan yargılamada kasten yaralama ve hakaret suçlarından bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında silahla tehdit suçu nedeniyle sanığın adli sicil kaydındaki ve uyap ekranındaki çok sayıdaki dosyası gözetilerek HAGB içerikli kararları da gözetilerek suç işlemekten kaçınacağı yolunda kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu karar çelişkiye yol açtığından kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararı alınmış ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerini açıklayıcı bir şekilde anlatmak gerekirse, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi temyiz yolu ile verilen kararların Yargıtayca incelenip değerlendirileceğini, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise mahkumiyet hükmü verilen bir sanık hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine dair kararlarda uygulanacak koşulları düzenlemektedir.