MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın ... yönünden reddine,...Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ve Akdeniz Güvenlik Hizmetleri A.Ş. Yönünden kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı avukatı ve davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi maddi hata sonucu verildiği anlaşılan 07/07/2017 tarih ve ... Es. Kr. sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, davacı vekilinin yerel mahkeme kararına karşı istinaf itirazlarının HMK"nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, her iki davalı şirketin istinaf itirazları yerinde olduğundan yerel ... İş Mahkemesi"nin 28/12/2016 tarih ve 2016/533 Esas ... Karar sayılı kararının HMK "nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacı tarafça açılan işe iade davası her üç davalı yönünden reddine karar verilmiştir.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı ve davalılardan ...Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı avukatı ve davalılardan ... güvenlik Hiz. Ltd. Şti.nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.