MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Asıl davanın açıldığı tarih itibariyle gider avansı alınmasına yönelik bir düzenleme mevcut değildir. 6100 sayılı HMK 114/9 maddesinde dava şartı olarak düzenlenen gider avansının alınması müessesesi 1086 sayılı HUMK döneminde açılan derdest davalarda da uygulanacaktır. HMK.’un 115/2 maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 6. maddesi birlikte değerlendirildiğinde; gider avansının nelerden ibaret olduğu net olarak belirtilerek ve hukuki sonuçları hatırlatılarak gider avansının tamamlanması için kesin süre verilecek, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilecektir.
Yazılı şekilde uygulama yapılmadan dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmesi,
2-Tefrik edilerek yeni esasa kaydedilen ...... Mirasçılarına karşı açılan davada; dava dilekçesinde mirasçı sıfatıyla davalı gösterilenlerden ... dışındakilerin tamamının vekille temsil edildiği, ..."e de tebligat yapılarak davadan haberdar edildiği anlaşıldığından, ......"ın veraset ilamı temin edildikten sonra var ise diğer mirasçıları da davaya dahil edilerek taraf teşkili tamamlanıp işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın gider avansının yatırılmaması nedeni yanında Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddesi uyarınca davalılara uzlaşma çağrısının yapılmaması nedeniyle de reddine karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.