Esas No: 2020/4938
Karar No: 2022/8213
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4938 Esas 2022/8213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafisinin yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerle eylemin unsurlarının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği ancak bu prensiplere uyulmadan gereksiz bir karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın Anayasa ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı olduğu ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
CMK'nın 34. maddesi müdafi yokluğunda hüküm verilemeyeceğini düzenlerken aynı kanunun 223. maddesi hakkındaki kararın gerekçeli olarak açıklanmasını istemektedir. Ayrıca, CMK'nın 230. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda yeni bir hüküm verilmesine karar verildiğinde kanıtların yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık müdafisi duruşmadan haberdar edilmeyerek, sanık müdafisinin yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekeçsiz karar verilerek Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
