Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/825 Esas 2012/7832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davaların husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... ve birleştirilen davanın davalılarından T.C.... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkında açılan asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili ile birleştirilen davanın davalılarından olan T.C.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, dava konusu taşınmazın tamamına 35 metre genişliğinde yol yapılarak el atıldığı gözetilerek ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları, yerinde değildir.
Birleştirilen dava davalısı T.C. ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;
Birleştirilen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/490 esas sayılı dosyasında davalı olan T.C.Başbakanlığı hakkında açılan davanın, husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilip, lehine vekalet ücreti hükmolunması gerekirken, leh veya aleyhe hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Birleştirilen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/490 esas sayılı dosyasında davalılardan T.C.Başbakanlığı hakkında açılan davanın, husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren T.C.Başbakanlığı lehine takdir olunan 1.100,00-TL vekalet ücretinin, birleştirilen davanın davacısı olan ..."den alınarak adı geçen davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, belediyeden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.