213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9123 Esas 2019/1748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9123
Karar No: 2019/1748
Karar Tarihi: 20.02.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9123 Esas 2019/1748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi ismini yazarak düzenlediği KG-557652, KG-557653 ve KG-557654 seri ve sıra numaralı faturalar nedeniyle 2012 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verildiği, suça konu faturaların gerçek bir alışveriş nedeniyle verilip verilmediğinin araştırılması ve gerçek bir alışveriş karşılığında düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti halinde sanıkın suç kastının ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği ve hükümden önce alınan cezaların saklı tutulması gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/9123 E. , 2019/1748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Çayeli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13.08.2013 tarihli 2013/314 esas sayılı iddianamesi ile ""..."ın, ... adına kayıtlı bulunan KG-557652, KG-557653 ve KG-557654 seri ve sıra numaralı faturaları, ... (Şifa Çay Pazarlama) adına düzenlemesi gerekirken, kendi ismini yazarak düzenlediği"" ve bu şekilde sanığın 2012 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçunu işlediğinin belirtildiği, her ne kadar sahte fatura kullanmak suçunu işlediği yazılmış ise de iddianame anlatımının sanığın düzenlediği faturalara ilişkin olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığının kabulü ile yapılan incelemede;
1-Sanığın, ..."a ait iş yerini devralıp, 20.08.2012 tarihinde kendi adına mükellefiyet tesis ettirmesine rağmen, devraldığı işyerine ait ... adına bastırılmış 3 adet faturayı 20.08.2012 tarihinde düzenleyip vermesi eyleminde, sanığın işyerini devraldıktan sonra yaptığı alışverişler nedeniyle faturaları düzenlediğini, suç kastının olmadığını savunması ve suça konu faturalar nedeniyle tahakkuk ettirilen vergi cezalarını ödediğinin anlaşılması karşısında; suça konu faturaların gerçek bir alışveriş nedeniyle verilip verilmediği araştırılıp, gerçek bir alışveriş olmadığının anlaşılması durumunda, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşacağı; ancak, gerçek bir alışveriş karşılığında düzenlendiğinin tespiti halinde ise sanığın suç kastının ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.