MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Davalı ...."nin temyiz talebi ile ilgili olarak; davalı .... vekili olarak Av. ... tarafından 28.04.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiş ise de adı geçen avukata verilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu, vekaletnamenin süresinin 31.07.2014 tarihinde sona erdiği, Dairemizin 23.05.2018 tarihli geri çevirme kararında geçerli vekaletnamenin sunulmasının istendiği, vekaletnamenin sunulmadığı ve Av. ... tarafından 03.09.2018 tarihli dilekçesi ile davalı .... yönünden dosyaya ilişkin vekalet görevinin sona erdiğinin bildirildiği anlaşılmakla, Av. ..."ın davalı .... yönünden temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ..."nun temyiz talebi ile ilgili olarak; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan ve nedenleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.