Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2224 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2224
Karar No: 2016/1089
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2224 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında açılan davada asliye hukuk mahkemesinde verilen hüküm Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak karar düzeltme istekleri kabul edilmeyerek reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme istekleri RED edilmiş ve 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya ve davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.
HUMK Madde 440 - Hükümlerin karar düzeltme yolu ile düzeltilmesi
Bir hükmün karar düzeltme yoluyla düzeltilmesi isteyen tarafın aşağıdaki nedenlerden herhangi birini öne sürmediği takdirde, bu istek kabul edilemez:
a) Mahkemece verilen hükmün yanılgıdan kaynaklanan bir yanlışlığı olması,suretiyle maddi hata varlığı olmadığı müddetçe;
b) Kanuna aykırılığı bulunmaması, Hüküm tarafların uzlaşması sonucunda verildiğinde kat`i hüküm ve reddedici hükümler hariç olmak üzere hükümde değiştirme yapılamaz.
HUMK Madde 442 - Karar düzeltme giderleri ve harçları
Karar düzeltme isteyeni aleyhine karar verilmesi halinde, kararın kesinleşmesinin öngördüğü usul, şart ve süreler içinde istemi reddedilen taraf yeniden temyize başvurup başvuramayacağına Dairece kararlaştırılır. Karar düzeltme isteminin reddine karar verildi

15. Hukuk Dairesi 2015/2224 E. , 2016/1089 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmü bozan Dairemizin 12/01/2015 gün ve 2014/6525-2015/22 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilamında kararın faiz başlangıcı yönünden dava tarihinin yanlış yazıldığına değinilmiş ise de, bu husus kabul biçimi yönünden eleştiri niteliğinde olup, bozmaya ilişkin bulunmadığına, esasen mahkemenin 24.11.2011 günlü kararının Dairemizce yapılan ilk temyiz incelemesinde, mahkemenin 70.000,00 TL alacağa 12.12.2008 tarihinden faiz yürütülmesine ilişkin kabulünün yine Dairemizin bozma kararı kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş olmasına davacı yararına gerçekleşen usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı karar verilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.