Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9130 Esas 2020/6100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, kardeşlerinin eşi olan katılan ..."ın kendilerine ait arazide hayvan otlatmasını istemedikleri için aralarında husumet bulunduğu, katılan ..."ın husumetin sonlandırılması için oğlu olan diğer katılan ... ile köy muhtarı olan tanık ... konuşmaları için sanıkların yanına gönderdiği ve konuşma esnasında sanıkların katılan ..."a diğer katılan ..."ı da kastederek "... buraya gelmeyin, gelirseniz kan dökülür, ya siz ölürsünüz ya biz" diyerek katılanları tehdit ettikleri iddia ve kabul edilmiş ise de; sanıkların bulundukları yere müşteki ... ile tanık olan muhtarın konuşmak için gitmesi üzerine aniden gelişen olayda ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK"nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Sanıkların eylemlerinin TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamında kaldığının kabulü halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.