18. Ceza Dairesi 2018/7721 E. , 2019/11018 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
B- Sanık ..., ..., ..., ... ve ...’un görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi verilen ve sanıklar tarafından temyiz edilen 24/12/2008 tarihli ilk hükümde, sanık ... hakkında yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu, sanık ...’in yaralama eylemine ilişkin 5 ay hapis cezası verildiği, sanık ... hakkında 5 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve bu cezanın ertelendiği, sanıklar ... ile ...’un tehdit eylemlerine ilişkin 1 yıl 8 ay hapis cezası, yaralama eylemlerine ilişkin olarak da 5 ay hapis cezasına hükmolunup bu cezaların ertelendiği gözetilmeden, bozma ilamı sonrası verilen kararda sanıkların kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
