Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16672 Esas 2019/273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kamu kurumu olan... İl Sağlık Müdürlüğü binasında bulunan katılana ait cep telefonunu çalması biçimindeki eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesinde tanımlanan ""kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında"" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi yerine, 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, her iki bentteki cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olması karşısında, sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren....12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/09/2005 tarih ve 2004/341 Esas – 2005/1378 Karar sayılı ilamına konu 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken,....4. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 24/02/2010 karar tarihli, 2009/877 Esas, 2010/147 Karar sayılı kararındaki 1620 TL adli para cezasının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “....12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/09/2005 tarih ve 2004/341 Esas – 2005/1378 Karar sayılı ilamına konu 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, bozmadan önceki kararda gösterilen “1620 TL adli para cezası” esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.