MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılıkların arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında Bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılıkların arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu 605 ada 6 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, feragat nedeniyle davanın reddine, bir kısım taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 319 ada 35 parsel sayılı taşınmaz için de davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu 319 ada 35 parsel yönünden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bir kısım taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Davanın açılmamış sayılması nedeniyle davalı idare lehine takdir olunan 1.100,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.