Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28614 Esas 2022/8310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’ye yönelik TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit eyleminden açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
a) Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; katılan ... vekilinin yüzüne karşı ... tarihinde verilen hükme ilişkin ... havale tarihli temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
b) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, 5237 sayılı TCK’nin 170/1-c maddesinde genel tehlike suçu olarak düzenlenen ve topluma karşı işlenen suçlardan olan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden katılan ...’un doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığı,
c) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık ...’nin silahla tehdit eyleminin temyize gelmeyen mağdurlar ... ve ...’a yönelik olduğu, katılan ...’un bu eylemler yönünden katılan sıfatının olmadığı, bu suretle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekillerinin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ile tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sonucunda sanık ... hakkında TCK’nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan sadece beraat hükmü kurulduğu, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ile TCK’nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından kurulan hükümlerde sanıkların beraatlerine karar verildiği belirtilmesine rağmen hükümlerin gerekçesinde sanıklar ... ve ...’nin olay yerinden ayrılırken orada bulunan katılana "sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, bunu sizin yanınıza koymayacağım, intikamımı alacağım" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu kabul edilerek hükümler ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.