Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4759 Esas 2021/3577 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4759
Karar No: 2021/3577
Karar Tarihi: 01.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4759 Esas 2021/3577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum etti. İlk derece mahkemesi kararı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Dosya incelendi ve temyiz talebi reddedildi. Sanığın kullandığı GSM hattıyla ilgili Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının yanlışlıkla başka bir hattın kaydına işlendiği belirlendi ancak bu durum sonuca etki etmedi. Temyiz dilekçelerindeki nedenler yerinde görülmedi ve hükümler onaylandı. 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, bilgi için de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2020/4759 E. , 2021/3577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının CMK"nın 280/2.
maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın TCK’nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükme esas alınan "39053" USER ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık adına kayıtlı 0507 854 54 54 numaralı GSM hattına ilişkin olduğu anlaşılmasına rağmen, sehven adı geçen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, sanığın temyiz dilekçesinde kendi kullandığını beyan ettiği 0505 496 83 96 numaralı GSM hattına ilişkin olduğunun kabul edilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde

eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, bilgi için de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.