Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3949 Esas 2020/1740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde 23/07/2001-13/09/2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine;
2- Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır. Hatta giderek denebilir ki, dava içinden davalar doğar. Hükmün hedefine ulaşmasını engeller, kamu düzeni ve barışı oluşturulamaz.Mahkemece hüküm fıkrasında tarih aralıkları yazılırken aynı tarihlerin yazılması veya tespitine karar verilen hizmet gününden eksik veya fazla olacak şekilde infaza kabil olmayan hatalı tarihler yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükümde hizmet tespiti yapılan tarih aralıklarının yazılı olduğu parantez içi tamamen silinerek yerine ;
( 23/07/2001-01/04/2002 tarihleri arasında 157 gün günlük 7.000.000TL
01/04/2002-01/07/2002 90 gün günlük 9.262.400 TL
01/07/2002-01/04/2003 270 gün günlük 10.919.443 TL
01/04/2003-01/07/2003 90 gün günlük 13.103.332 TL
01/07/2003-01/01/2004 180 gün günlük 15.267.194 TL
01/01/2004-01/07/2004 180 gün günlük 18.321.000 TL
01/07/2004-01/01/2005 180 gün günlük 14.805.000 TL
01/01/2005-01/01/2006 360 gün günlük 16.29 TL
01/01/2006-13/09/2006 253 gün günlük 17.10 TL olmak üzere 1759 iş günü hizmet akdi kapsamında çalıştığının tespitine)” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.