Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/442
Karar No: 2021/1795
Karar Tarihi: 13.04.2021

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/442 Esas 2021/1795 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan açılan kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçun zarar göreni olan kurumun hükmü temyiz hakkı olduğu belirtilmiştir. CMK'nin ilgili maddeleri gereği duruşmadan haberdar edilmesi gereken kurum usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden hüküm kurulduğu için mağdur olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; CMK'nin 233 ve 234. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir. CMK'nin 233 ve 234. maddeleri, zarar görenin davaya katılma hakkını ve bu haklarını kullanabileceğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise hükümün bozulmasını düzenlemekte, CMUK'un 321. maddesi ise temyiz yolu ile suçtan zarar görenin mahkemece haberdar edilmesini zorunlu kılmaktadır.
5. Ceza Dairesi         2018/442 E.  ,  2021/1795 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
    HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçun zarar göreni olan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının hükmü temyiz hakkı bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafin ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi