15. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/767 Karar No: 2016/1077 Karar Tarihi: 17.02.2016
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/767 Esas 2016/1077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı-birleşen dosya davacısı ile davalı-birleşen dosya davalısı arasındaki davadan dolayı verilen karar temyiz edildi. Ancak davacı vekilinin imzasının olmaması ve harçların eksik yatırılmış olması nedeniyle temyiz başvurusu kabul edilmedi ve dosya mahkemeye geri çevrildi. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi kararda bahsedilmiştir. HUMK'nın 432/son fıkrası da ilgili kanun maddelerine göre temyiz itirazlarının incelenmesi için eksik harç ve masrafların tamamlanması gerektiğini düzenlemektedir.
15. Hukuk Dairesi 2016/767 E. , 2016/1077 K. "İçtihat Metni"
Davacı-birleşen dosya davacısı ... ile davalı-birleşen dosya davalısı arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin imzasız olup elektronik ortamda da imzası bulunmadığından imza noksanlığının ikmâli ile 2-Birleşen davanın reddine dair kararı da temyiz ettiği anlaşılan davacı vekilince birleşen davanın temyizi için 27.70 peşin harç ile 136.00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nun 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.