MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların desteği ...."ün sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı traktörü devirmesi ile 22/10/2007 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucu öldüğü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 2.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın 10/04/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu trafik kazasının sürücü müteveffanın kusurlu olarak meydana geldiği, dava konusu talebin trafik poliçesi teminat kapsamına girmediğini, miras bırakanın müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan kusur raporları doğrultusunda, davanın kabulü ile davacı ... için 62.660,40-TL, davacı ... için 9.238,60-TL, davacı ... için 8.011,00-TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 16/04/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.