MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
Aynı taşınmaza ilişkin açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/478 esas, 2011/483 karar sayılı dosyasında aynı değerlendirme tarihi itibariyle, m² bedeli 700,00-TL olarak belirlenmiş, bu bedel davacı vekilince temyiz edilmemiş davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu nedenle güçlü delil niteliğindeki bu dosyada aynı değerlendirme tarihi itibariyle belirlenen m² bedelinden ayrılış nedenleri hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının, istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının, Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.