MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Kozludere Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 747 parsel sayılı 3.092,5 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 232 parsel numarasıyla ve 2.726,25 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda müştereken ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 260 parsel sayılı 2.307,5 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 233 parsel numarasıyla ve 2.435,17 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı eski 264 parsel sayılı 1.171,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 102 ada 231 parsel numarasıyla ve 1.180,12 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 102 ada 232 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 102 ada 231 ve 233 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 231 ve 232 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile 12/02/2016 tarihli bilirkişi raporuna ekli Ek-5 nolu krokide (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 143,91 metrekare yüzölçümlü yerin 102 ada 231 parselden alınıp 232 parsele eklenmesine, bunun sonucunda 231 parselin 1.036,21 metrekare, 232 parselin ise 2.870,16 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 102 ada 233 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.