Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19616 Esas 2017/836 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19616
Karar No: 2017/836
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19616 Esas 2017/836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu malul kalmış ve tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davayı açılmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, gerekli tebligatın yapılmamış olduğu ve dosyanın işlemden kaldırılıp, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ve ilgili tüzüklerin tebligat usul ve esaslarının belirtildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, HMK'nun 150. maddesi de kararda yer almıştır. Bu madde, davanın açılabilmesi için belirli bir süre içerisinde tebligatın yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

21. Hukuk Dairesi 2016/19616 E. , 2017/836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, HMK"nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, H.M.K."nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
7201sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili tüzükte tebligatın nasıl yapılacağının usul ve esasları belirtilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtları incelendiğinde, tensip zaptının ve duruşma gününün davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, dosyada bulunan gider avansı kullanılarak davacı vekiline ve davalı tarafa tebligat yapılması ve sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken, usulüne uygun bir tebligat yapılmadan, takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle önce dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan