Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Andırın Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Dairemizin 10/11/2016 tarih 2016/9219 Esas 2016/8942 Karar sayılı kararı ile Andırın Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın, usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz görev ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarih ve 2016/783 Değişik İş sayılı karar verilmesine yer olmadığı kararı kabul veya ret niteliğinde olmadığı itirazın usulünce incelenerek itiraz konusu hakkında kabul veya red kararı verilmesi gerektiği bu yapılmadan dosya yeniden dairemize gönderildiğinden bu haliyle henüz görev ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.