Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3822 Esas 2018/3652 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3822
Karar No: 2018/3652
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3822 Esas 2018/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan 16.07.2013 tarihli ilk mahkumiyet hükmü hukuksal geçerliliğini korumuşken, 24.12.2013 tarihli karar ile ikinci kez yağma suçundan hüküm kurulması yok hükmünde sayılmıştır. Bu nedenle, sanıkla ilgili geçerliliğini koruyan ilk hükmün TCK’nın 51. maddesi yönünden düzeltilerek onanması gerektiği fikri vardır. Ayrıca, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü uzlaşma kapsamında kaldığından, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1. maddesi,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/3822 E. , 2018/3652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan 16.07.2013 tarihli ilk mahkumiyet hükmü hukuksal geçerliliğini koruduğu halde, 24.12.2013 tarihli karar ile ikinci kez sanık hakında yağma suçundan hüküm kurulması yok hükmünde sayılarak, 16.07.2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak Üye ..."un muhalefetiyle ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik 24.12.2013 tarihli karar ile tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasa"nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif Üye)

KARŞI OY:

Yağma suçundan kurulan ve 24.12.2013 tarihli yok hükmünde sayılan kararda, sanığın cezasının ertelenmiş olduğu, bu ertelemenin sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu, bu nedenle sanıkla ilgili geçerliliğini koruyan 16.07.2013 günlü ilk hükmün TCK’nın 51. maddesi yönünden düzeltilerek onanması gerektiği görüşündeyim.

Bu nedenle, Yüksek Çoğunluğun doğrudan onama kararına katılmıyorum.

...
(Muhalif Üye)