Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13911 Esas 2015/5376 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Sulh Ceza

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranması halinde davanın düşürülmesine yönelik ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2013 tarihli ve 2013/24 esas, 2013/529 sayılı kararının infazı sırasında, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191. maddesinin uygulanması talebi üzerine, aynı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi uyarınca sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair Tavşanlı 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2014 tarihli ve 2013/319 esas, 2013/159 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Kanunun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanığın, 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 07.04.2015 tarih ve 2014/7603/24466 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2015 tarih ve 2015/128475 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, dosya üzerinden verilen kanun yararına bozma isteğine konu 11.07.2014 tarihli kararın, hükümlüye tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşıldığından yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin bu aşamada REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.