Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6602 Esas 2019/1741 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6602
Karar No: 2019/1741
Karar Tarihi: 20.02.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6602 Esas 2019/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan açılan kamu davasında Konfeksiyon Ltd. Şirketi'nin müdürü ve %50 ortağı olan sanığa defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla dava açılmıştır. Sanık, madde bağımlısı olduğunu, işe alacakları vaadi ile notere götürüp belge imzalattıklarını savunmuştur. Ancak mahkeme, savunmanın yasanın aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebep de oluşturmaması karşısında, sanığın suçunun sübut bulduğu sonucuna varmış ve 213 sayılı VUK'un mükerrer 355. maddesi uyarınca suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık tarafından işlenmediği şeklinde isabetsiz gerekçe ile verilen beraat kararını bozmuştur. Ayrıca diğer sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için mütalaanın verilip verilmeyeceği konusunda ilgili kurumdan bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi ve 367. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6602 E. , 2019/1741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

A- Sanık ... hakkında defter belge gizlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
... Konfeksiyon ... Ltd. Şirketinin müdürü ve %50 ortağı sanık hakkında, 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının sanığın ikamet adresine gönderilerek, 20.10.2011 tarihinde dedesi ..."a tebliğ edilmesine rağmen, istenilen defter ve belgeleri 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme görevlilerine ibraz etmemesi; sanık, madde bağımlısı olduğunu, işe alacakları vaadi ile notere götürüp belge imzalattıkları, daha sonra eve kağıtların gelmeye başladığını savunmuş ise de defter ve belgeleri saklama ile istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe ait olması ve sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebep de oluşturmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, 213 sayılı VUK"nin mükerrer 355. maddesi uyarınca suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık tarafından işlenmediği şeklinde isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında defter belge gizlemek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanıklar ..., ... ve ..."ya isnat olunan defter belge gizlemek suçundan, bu sanıklar ile ilgili mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili kurumdan sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden bu nedenlerle, sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.