Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5238 Esas 2019/1649 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5238
Karar No: 2019/1649
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5238 Esas 2019/1649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan suçlu bulunduğu, ancak temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz talebinin reddiyle hüküm onanmış, dosya Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Karar, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 302/1. maddesi
- 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/5238 E. , 2019/1649 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.